Onlangs was Eli met zijn lief en wat vrienden een (ietwat) lang weekend in Barcelona, Spanje, waar ie zo'n dikke twintig jaar geleden met haar ook al eens was geweest. En dat toen, reuze goed was bevallen.
Wat dit keer opviel bij het boeken van het verblijf aldaar is, hoeveel persoonlijke gegevens er vandaag de dag gevraagd worden. Nu weet ik dat Spanje al sinds 2021 bezig is met de implementatie van een wet die vanaf 1 oktober 2024 de verzameling van nóg meer persoonsgegevens mogelijk moet maken.
Maar een deel van die wet is, vanwege de ophef erover in de toeristische sector, met twee maanden uitgesteld, zo begreep ik. En daarom had ik het een tandje minder verwacht. Toen ik aan de balie een vraag stelde over het invullen van het incheck formulier, ook een beetje om te zien hoeveel ik uit mijn duim kon zuigen, kreeg ik allerlei vage en ontwijkende antwoorden. Ook werd er enthousiast naar de verklaring onderaan het formulier verwezen, waarin de Organic Law 3/2018 en Royal Decree 933/2021 worden genoemd. Uiteindelijk bleek trouwens op de hotelregistratie een deel van de gevraagde gegevens niet eens te zijn afgedrukt. En ik kreeg hierdoor toch sterk de indruk dat deze inzameling vooral bedoeld was voor marketingdoeleinden, en zeker niet voor dé veiligheid van Spanje...
Organic wat?
Even voor de glazig kijkende kijkbuislezertjes: die Organic Law 4/2015, de Wet op de status van slachtoffers van misdrijven, is bedoeld om slachtoffers van misdrijven tijdens en ná een strafproces beter te beschermen. Een lofwaardig streven. Maar ik vraag me dan wel af waarom ík, als nietsvermoedende toerist bij aankomst in Spanje, hiervoor binnenstebuiten gekeerd moet worden. For the purposes of prevention?
Het tweede deel van de verklaring verwijst naar het Royal Decree 933/2021. Dit decreet, zogenaamd voor burgerveiligheid, is vooral controversieel omdat het een behoorlijke inbreuk maakt op de privacy en toeristen volgens velen vooraf domweg criminaliseert! En, het zal dan wel aan mij liggen maar ik ben het met die kritiek wel eens. Zo vroegen Uber en Bolt in Spanje bij het reserveren van een taxi als eerst om mijn paspoortnummer, met de uitleg dat dit volgens de Spaanse wet moest... Afwijzen kan, als je niet wilt lopen... dus niet. En wat ik me dan afvraag is: wie garandeert mij dat deze gegevens door zo'n particuliere club veilig worden beheerd?
The collection and treatment of this data will be done in accordance with Organic Law 3/2018, of December 5, Protection of Personal Data and guarantee of digital rights, and in what is applicable, the one related to the protection of natural persons with regard to the processing of personal data by competent authorities for the purposes of prevention, investigation, detection or prosecution of criminal offenses, under Organic Law 4/2015, of March 30, Protection of Citizen Security , article 25.1, and Royal Decree 933/2021, of October 26
En dan nog iets: dit speelt zich wel allemaal af in Catalonië. In hét Spanje waar in 2017 separatisten werden opgepakt voor het organiseren van een onafhankelijkheidsreferendum. Een referendum dat door de Centrale Spaanse regering met brute kracht onmogelijk werd gemaakt. Talloze Catalanen werden in eigen land vervolgd terwijl Europa stilletjes de andere kant op keek! Ik vraag me daarom dus af in hoeverre deze nieuwe Spaanse wet straks niet gebruikt zal worden om de vrijheid van meningsuiting van minderheden, zoals van die Catalanen, te beperken!
Was er decennia terug niet een soortgelijk 'akkefietje' met (Spaanse) Basken?
Natuurlijk kun je zeggen: als je het niet eens bent met die dataverzameling in Spanje, ga er dan gewoon niet heen!
Iets wat Eli zeer zeker van plan is, Gewoon omdat em niet duidelijk is met wie de Spaanse overheid zijn gegevens nu precies deelt. Het gaat immers niet om een knullig e-mailadresje! Uber en Bolt, partijen die Europeesch opereren, weten nu mijn paspoortnummer en kunnen dit nu koppelen aan mijn betaalrekening. Terwijl ze dit nummer in Nederland niet eens mogen vragen! Joost mag dus weten wat er nog meer aan persoonsgegevens straks bij dat soort clubs op de plank komt te liggen en met anderen wordt gedeeld. En daarbij, zeggen nogal wat critici van die wet in Spanje, dat dit de opmaat zal zijn tot invoering ervan in alle lidstaten van onze Europeesche 'heilstaat'!
Fok, dit alles geeft me toch een gore vieze smaak in m'n bakkus, zo net daar waar vroeger de amandelen zaten!
Geneuzel? Zeg je me?
Volgens een rapportage van Follow the Money bewaart de Nederlandsche Politie al jarenlang persoonlijke gegevens van burgers, zoals namen, adressen, en zelfs informatie over huisdieren, zonder deze ooit te verwijderen! Hoewel de wet voorschrijft dat deze data na verloop van tijd vernietigd moeten worden, weigert de Nederlandsche Politie dit te doen. Zeg dus maar gerust bye bye privacy
met je handje, en naar de AVG! Want weet jij met wie de Nederlandsche Politie deze gegevens deelt? Met Spanje, misschien?
Enig idee hoeveel clubs er eigenlijk in Nederland zijn die 'iets' met jouw gegevens doen? Goegel maar eens, en je vindt een hele rits enge voorbeelden. Neem het geval van Ruud Zonneveld in het voorjaar van 2023, belicht in het programma Radar. Hij moest in het kader van onderzoek naar ongebruikelijke transacties, die volgens de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft) witwaspraktijken moeten voorkomen, aan zijn bank uitleggen waarom hij in één jaar tijd ruim €4300 aan... boodschappen bij de Appie had uitgegeven! Omdat bewijs in de vorm van bonnetjes natuurlijk niet meer mogelijk was, kon hij zijn belastingaangiftes overleggen. En niet, of niet snel genoeg meewerken, kan dan resulteren in een blokkade van je bankrekening.
Je belastingaangifte aan een bank, een particuliere instelling, overleggen...andersss... Hoe verzin je het?
Ik denk dat iedereen wel doorheeft dat dit zogenaamde onderzoek naar mogelijke witwaspraktijken van Ruud natuurlijk nauwelijks iets met de Wwft te maken had,
maar waarschijnlijk veel meer met ordinaire datamining! Een beetje zoals Twitter en Facebook dit doen. En sinds 2020, óók het Transactie Monitoring Nederland (TMNL)! Een initiatief van banken als ABN Amro, ING, Rabobank, Triodos Bank en de Volksbank. Deze particuliere club zoekt in klantgegevens van die banken naar ongebruikelijke transacties en stuurt bij aantreffen ervan een alert naar de betreffende bank. Deze onderzoekt vervolgens de melding en geeft de resultaten door aan de autoriteiten. Het idee achter die TMNL was dat uiteindelijk alle aangesloten banken, ter voorkoming van witwassen, alle transactiedata van hun klanten zouden kunnen delen!
Nou, als dat géén koopmansgeest is, dan weet ik het óók niet meer: geheel volgens de wet via die TMNL de gegevensverzameling van je klanten uitbreiden!
ROFLOL (rolling on the floor laughing out loud : hardop lachend rol ik over de vloer)! Want, let wel beste kijkbuislezertjes,... we hebben het (wéér) over een particuliere club die allerlei gegevens van 'de' klant vastlegt en deze, als dit op weerstand stuit, zonder tussenkomst van de rechter criminaliseert en vervolgens kan sanctioneren!
Getver, een 'controle' dus die écht niet zo onschuldig is of in het belang van klanten, zoals banken dit ons voorstellen. En kennelijk is ook het Europese Parlement dit gaan beseffen: de Anti-Money Laundering Regulation (AMLR), eind april 2024 aangenomen, bemoeilijkt namelijk het mooie streven van de TMNL. En natuurlijk, we moeten nog maar afwachten wat deze regulering voor burgers zal gaan betekenen. Maar de TMNL gaat in ieder geval vanaf 2024 wel de bestaande activiteiten afbouwen en het project aanpassen aan de nieuwe Europese regels.
Dit neemt natuurlijk niet weg dat banken gewoon blijven controleren op afwijkende transacties. En dat je net zoals nu, mochten voor jou de alarmbellen afgaan, het risico op een CTER-registratie loopt.
Een watte? Zie ik glazig kijkende kijkbuislezertje zich afvragen...
CTER (Contraterrorisme, Extremisme en Radicalisering) is een registratie waaraan verschillende gemeenten, particuliere zorg- en veiligheidshuizen, de Nederlandsche Politie, het OM, bijzondere opsporingsdiensten en het Ministerie van Binnenlandse zaken nauw samen met de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) werken.
Het komt erop neer dat jij als burger en zonder dat je het zelf weet zomaar in een bepaalde registratie terecht kunt komen omdat je, bijvoorbeeld, bent 'geradicaliseerd'... Wat dit precies inhoudt weet ik eigenlijk zelf niet eens want dat ben je vandaag de dag al als je een vaut bericht op social media hebt geplaatst. Of wanneer je een 'verkeerde' Westerse dissident zoals Tommy Robinson financieel hebt gesteund. Om maar een paar voorbeelden te noemen. En misschien daarom ook wel, hebben nogal wat burgers zo'n registratie. Waar je dan pas weer achter komt als je op een buitenlandse luchthaven plots de toegang tot het land wordt geweigerd.
Of in Spanje, ver van je hotel, je rit met een bestelde Uber wordt geannuleerd omdat je paspoortnummer een alarm doet afgaan!..
Das Leben der Anderen
Overdreven? Bllsht? Zeg je?.. Nou,.. Privacy First, een organisatie die streeft naar een vrije maatschappij zonder onnodige controle, beschreef naar aanleiding van de voorlopige goedkeuring, op 2 april 2024, van het wetsvoorstel Gegevensverwerking Persoonsgerichte Aanpak radicalisering en terroristische activiteiten hoe tienduizenden Nederlanders eerder in zo'n 'Persoonsgerichte Aanpak' (PGA) terecht zijn gekomen. Velen van ons denken dat je dan wel wat op je kerfstok moet hebben, maar dat blijkt dus helemaal niet zo te zijn. Publiekelijk twijfelen aan de overheid, of kritiek geven op overheidsbeleid is al genoeg om opgemerkt te worden! En uit dat artikel wordt pijnlijk duidelijk hoe ver deze aanpak reikt. Voorbeelden die worden genoemd, zijn: het opdringen van bemoeizorg, uithuisplaatsingen, het maken van beeld- en geluidsopnamen, de inzet van 'burgerinformanten', het opbouwen van strafdossiers met geheime opsporingsmethoden uit zogenaamde 'instrumentenkoffers', en het frequent observeren, patrouilleren, en aanhouden van burgers, om hen uiteindelijk zelfs te beletten het land te verlaten!
Hierbij wordt nauw samen gewerkt met zogenaamde ketenpartners. Wedden dat, om er maar een paar te noemen: Uber, Bolt, je bank en het hotel waar je net wilde reserveren, ook hiertoe behoren? Ik bedoel, als er ook op DDR wijze gebruik wordt gemaakt van 'burgerinformanten'...
Wat écht angstaanjagend is dat zonder ooit aangehouden, of veroordeeld te zijn, burgers van dienstverlening door particulieren kunnen worden uitgesloten. Je bank kan bij een afwijkende transactie
je bankrekening blokkeren. Een mogelijkheid die jaren geleden onmogelijk leek maar die vandaag de dag veel vaker voorkomt dan dat we denken! Net zoals banken die vanwege kritische publicaties (uitgeverij Blauwe Tijger) je zakelijke bankrekening opzeggen. Paypal die vanwege een verkeerde uitspraak op sociale media de samenwerking opschort. Internet Service Providers die omdat je een kritische website beheert de domein extensie van je website weigeren. Facebook of Twitter die de stekker uit je account trekken. Of Youtube, waardoor je geen video's meer kunt monetariseren?
En wat denk je wat er gebeurt als je een verzekering wilt afsluiten? Zoals je wellicht weet, wordt vandaag de dag dan gevraagd of je ooit in aanraking met de Nederlandsche Politie bent geweest. En waarvoor... Maar denk je niet dat, in het kader van risicomijding, zo'n ketenpartner, vervolgens dan ook niet even een lijst raadpleegt. Om te zien of je daar toevallig op staat? Kun je het voorstellen? Nooit gedoe met bromsnor gehad maar wel 'geradicaliseerd' en daarom een CTER registratie! Mooie gelegenheid voor de rooie kapitalisten om wegens het toegenomen risico hun premie op te krikken!
Om het alemaal nog somberder te maken werd tijdens het schrijven van dit *kuch* artikel bekend dat er gedoe is over een gecentraliseerde oplossing voor het patiënten dossier. Over een voorstel dat meer in lijn is
met de belangen van,.. je raad het nooit!.. (particuliere) veldpartijen.
Jawel!
Met één oplossing voor alles en iedereen, worden burgers voor het toezicht op hun meest persoonlijke gegevens, volgens critici, afhankelijk van een gigantische institutie waar ook allerlei andere belangen spelen dan dé zorg voor de patiënt.
Je verwacht ut gewoon niet!
Of toch misschien wel, als je hierna leest dat op korte termijn formele goedkeuring door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties (VN) dreigt van een nieuw controversieel VN-verdrag tegen cybercriminaliteit! Dit verdrag maakt het bijvoorbeeld mogelijk om dienstverleners te dwingen om de bevoegde autoriteiten toegang te geven tot versleutelde communicatie. Of om deze dienstverleners te verplichten om grote hoeveelheden gegevens gedurende onbepaalde tijd te bewaren. Dit verdrag zou daardoor een wereldwijd surveillance-instrument kunnen worden, zo schrijft Privacy First...
Getver, wetende dat de techniek een steeds prominentere rol speelt, maak ik me, hoe langer ik erover nadenk, steeds meer zorgen. Worden straks in opdracht van de VN ter 'bescherming van onze levensfeer', en 'beschermd' door EU regelgeving, persoonlijke gegevens voor van alles en nog wat en ten bate van door particuliere instanties 'veilig', verhandeld uitgewisseld?..
Met z'n allen op naar één wereldregering, zodat je straks ook met één staatsgreep klaar bent?